第29章 谁来写历史！(2/3)

致矛盾的一个重要原因。由于种种原因，许多历史事件的细节和相关资料可能已经遗失或被销毁，使得我们无法全面、准确地了解当时的真实情况。这就给后来的研究者留下了许多猜测和推断的空间，不同的人根据自己的理解和想象，可能会对同一历史事件给出不同的解释和评价。这些矛盾不仅让我们对历史的真相产生困惑，也提醒我们在研究和解读历史时要保持谨慎和批判性思维，尽可能从多个角度去审视和分析历史事件，以接近历史的真实面貌。

    但今天我要强调一点，有的时候历史的真相并不重要，谁来写历史才重要！历史的书写从来不是单纯的事实堆砌，而是权力博弈的具象化表达。在这场跨越时空的话语权争夺战中，真正的战略家不会纠缠于认知层面的无谓争辩，因为历史舞台的终极法则始终是：胜利者执笔，失败者失语。当我们将目光投向未来，不难预见：若中国在全球竞争中赢得最终胜利，现行的世界史叙事体系必将经历根本性重构，一个以中华文明视角为核心的全新历史图景将呈现在世人面前。

    历史研究虽依托严谨的科学方法，但历史由胜利者书写的命题始终蕴含着深刻的现实逻辑。考古发掘与文献考据虽能拼凑出部分历史真相，却难以穿透选择性记录的迷雾。那些被销毁的机密档案、篡改的官方文书、湮没的民间记忆，如同历史叙事中的“暗物质”，始终存在于我们认知的盲区。现存史料本质上是权力筛选后的产物，即便最严谨的客观考证，也难以完全挣脱胜利者预先设定的认知框架。

    中国历史长河中，这样的例证俯拾皆是。新王朝建立后，前朝往往被贴上“失德”的标签，商纣王的暴君形象在周人笔下固化千年，直至甲骨文的出土才让我们窥见其复杂多面；满清编纂《明史》时，系统性弱化明朝资本主义萌芽与科技成就，刻意强化其腐朽落后的形象。这些并非孤立事件，而是贯穿中国历史的普遍规律。历史学者常常陷入用“胜利者提供的钥匙开胜利者的锁”的困境，即便借助考古发现弥补缺失，也难以完整还原历史全貌。

    在国际政治舞台上，类似的历史重构同样屡见不鲜。美国主导的自由世界叙事将自身塑造成二战救世主，刻意淡化苏联在东线战场的决定性作用；日本至今仍然拒绝正视南京大屠杀等一系列侵略罪行
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>