第83章 各执一词(2/5)

。

    法医的一番分析，犹如石破天惊，一时激起了千层浪。重案中队长首先发言质疑：“我说张法医，你们法医的尸体解剖进行了多轮，案件过去了也有4天。我想这个意见不是今天才有的吧，你们为什么当天不提出这些不同意见，如果当时是不确定，那你们现在又有什么依据来支持你们的分析。”

    张法医说：“我们今天做的这些分析，只是进行了多轮解剖鉴定后，做的一些法医学判断。这都是我们分析的意见，只作为参考，也是为指挥部多提供一个破案思路。大家非要我们打保票，这个我们也无能为力。”

    法医说的话是滴水不漏，可是这话更加惹恼了几个侦查中队的领导。重案中队长又质问：“既然你们吃不准，那也不需要现在提出这个意见。破案总有轻重缓急之分，你们法医既然对尸体勘验的这么仔细，我到现在要问问，你们技术中队的综合分析意见是什么，或者说你们更倾向于哪个侦查方向。案件破案总是要基于现场条件基础的，你们技术中队除了提取一些痕迹线索，对案件的分析也是十分重要的。我们现在开展的侦查工作，就是基于你们一开始的案件侧写来进行的，现在你们又有了新的不同意见，而且侦查方向截然相反，那么你们告诉我，你们更倾向于哪种意见，我们好找到可能性大的侦查方向来进行侦查工作。”

    赵局和邵大都没有发表意见，其实他们两个人听了更揪心。但是作为案件侦破的指挥员，也不能就这样轻易的否定前面的工作。因此，其他侦查员对这个意见的质疑，其实就是他们想听的意见。

    技术中队长还没开口，情报中队长就先说话了：“如果这个案件，犯罪嫌疑人的犯罪动机判断是为性侵的，那么这个案件熟人作案的可能性很大，至少犯罪嫌疑人跟受害人是有某种联系的。否则他不会知道受害人就在里面，而且里面就受害人一个人，因为任何这两点不确定，犯罪嫌疑人就不会作案，因为这样就达不到他的目的了。基于这个判断，犯罪嫌疑人后面对财物的翻动，其目的或许是顺手牵羊，也可能是为了掩盖真相。如果是这么判断的，我们的控赃工作已经没有意义了，犯罪嫌疑人很有可能把弄到的赃物已经销毁了；同时我们布置下去的人力情报工作，也没有意义了，犯罪嫌疑人既然是受害人的关系人，
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>