第730章 应对舆论（二）(2/3)
网上一边倒的批评西川县时，网络上出现了多篇力挺西川县的文章。
《成年人该不该为违规行为买单？》、《任性驴友该为其冒险行为买单吗?》、《“驴友”不走寻常路,救援不该是“免费午餐”》等多篇文章。
文章内容更倾向于六名大学生为其任性行为买单。
文章的观点指出，虽然搜救队员的工资由财政支付,每一位纳税人在纳税时已经为救援付费了,无需再次单独付费。这种观点实际上混淆了政府公共资源的实际用途。公共资源是用于拯救意外遇险的非责任人,而对违反规定、自找风险者,救援仍然是必需的,但费用和相关责任却必须由肇事者承担。道理明摆着,官方、警方救援所耗费的每一分钱,都来自公众税款,公众并没有授权政府、警方耗费这些宝贵的资金,去无偿解救那些“自讨苦吃”的不负责任者。
文章发出后，引起了不少网友的共鸣。
“终于有媒体敢支持追要救援费了，之前媒体一边倒，我还以为是我的三观有问题，现在看来，是那帮无良记者瞎写。”
“我也支持应该承担费用，凭什么浪费我们纳税人的钱？你若是正常旅游遇到了危险，无论怎么救援，花多大的代价，我都不反对，但你明明违规在前，却要别人为你的错误行为买单，就是自私行为，我是不赞成的。”
“支持追讨费用，这是体现公平正义的一环，至于没有钱支付，可以与当地政府协商，我想他们应该能够理解，而不是一味的引导舆论，推脱责任！”
随着文章的发出，让舆论再次掀起了一波小高潮。
虽然舆论有所扭转，但还没有形成压倒性的扭转，而且舆情更加汹涌。
因此，江一鸣这边的压力更大了。
多名领导给他打电话，质问他为何没有按照之前制定的措施处理。
江一鸣一一解释，但还是没能打消他们的疑虑和担忧。
不过到了这一步，江一鸣已经没有了退路，自然一条道要走到黑，没有再理会领导的批评，支持刘云继续发布采访视频。
紧接着，由东江日报发布的采访报道，引发了大量网友的关注。
题目为《默默无闻的英雄》。
视频开头的画面是一位五十多岁的男子一瘸一拐的背着木材往家里走。
“张大哥，你好，我是东江日报的刘云，想问下你背这些木材是为了？”
“这个呀，是为了烧火做饭用的，我每隔几天都要去山上砍一些树枝和枯木回
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
