第1章 同一体系标准盘点皇帝(1/4)

（给大家先避个雷 1.本文为了增加趣味性与可读性，弹幕部分采用网友吐槽的方式，会说出各种不同于主角的观点，只是为了丰富内容和让小说变得更有趣味性，还有突出各种观点的碰撞，引发思考和延展爽点，不代表主角观点。 2.天幕投放下的各个时空皇帝的人设，并不会完全采用正史人设，而是会尽量选取大家耳熟能详的人设，比如朱棣父子采用的就是大热电视剧的喜剧人设，三国部分，也会采取演义的人设，毕竟知道正史人设的人太少，很多部分读者接受不了，毫无代入感，毕竟写东西是为了让人看，有意思才是行。 3.盘点部分，则是会尽量采用正史以及最新的研究成果。 4.史料的优先级：考古文物＞官修正史＞私人修史＞野史！观点采信：现代学者＞古代史官！历史观使用：平民史观＞英雄史观！唯物辩证史观＞单一视角史观） “你要让我公平公正的盘点皇帝？你在搞笑吗？” 看到这标题。 陈勇的脑袋都裂开了。 “谁敢说他能公平公正的点评帝王，信正史的不信野史，信野史觉得正史胡扯，信考古的说你们都是垃圾，信阴谋论的觉得前面的档次太低，怎么做到公平公正？你让古人穿越来了，有人都觉得他在胡扯。” 陈勇往电脑椅上重重一靠。 他竟然接到一个老板的定制任务，让他做一期视频，公平公正的盘点帝王功业，这活狗都不干。 可对方给的太多了。 “那就试试吧，也只能说试试，毕竟谁嫌钱扎手呢，他只能说给老板一个评价体系，按照这个体系，行就合作。” 这个体系是什么呢？ 第一，当然是要盘点的皇帝够多，从殷商开始，把所有重要君王的功业都给捋一遍，让人系统的了解炎黄历史中有哪些隐藏的大佬。 第二，陈勇采用的体系，就是为了使用同一标准体系来评判，不双标，不能你评判秦始皇用平民史观，评判其他皇帝又用英雄史观，史学研究观点分歧很正常，但双标就是故意黑和吹了。 你能用平民史观评价汉高祖，汉文帝，李世民，那你用平民史观评价秦始皇，就不会有人说你不公正。 第三，当然是要从各个维度综合评价，不能太主观，得客观，还要查知网，看看历史学最新研究成果，然后给出多方评判，尽量是面面俱到，而不是采取一家之言。 陈勇决定结合了现代网友给出了几个维度，挑选中最
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>