第1412章 基层遇阻(1/4)
北清大学，经济学院教研室。
距离正式博士答辩仅剩七日，全院进入模拟预答辩阶段。
不同于正式答辩的庄重客套，内部预答辩是教研室最严苛的“扒皮环节”。导师、资深教授、同门师长齐聚，不问情面、不看辛苦，只抠逻辑漏洞、挑实证短板、逼极限思辨。
偌大教研室安静得落针可闻。
顾海婴站在投影幕前，一身简单干净的衬衫，身姿挺拔，神色坦然。屏幕上是他几经推翻、千里调研打磨出的终版论文框架，条理清晰，论据扎实，通篇落地。
PPT没有花哨模板，没有浮夸推演，只有实打实的田野数据、企业访谈纪要、改制行业样本、外资准入利弊对照。
预答辩陈述有条不紊，语速平稳，逻辑层层递进。
台下导师和几位老教授静静听着，神色严肃。
五分钟、十分钟、二十分钟过去。
全篇陈述结束，话音落定。
短暂安静之后，主攻产业经济的张教授率先开口，问题直接、刁钻，不留缓冲。
“顾海婴，整篇文章我看完、听完了。态度端正、实证扎实、调研充分，这是你的优点。但我问你一个核心问题——”
“你通篇论证外资试点扩容过快会挤压本土小微企业，风险大于红利。你的结论，偏保守、偏审慎。但反过来，你能否严谨证明：适度扩容、有序放开，一定不能实现双赢？你只论证了‘过快有害’，没有充分论证‘适度不可行’。”
“当前国家大方向是扩大对外开放、积极招商引资。你的研究结论，是否与宏观开放导向存在张力？你怎么自洽？”
这一问，极其锋利。
旁边同门所有人瞬间屏息。
这不是细枝末节的语病问题，是立论根基、政策站位、研究导向的终极拷问。
若是回答不好，整场答辩直接站不住脚，整篇论文的核心观点被动摇。
小亮坐在后排，手心瞬间冒汗。
顾海婴站在台前，没有慌乱，没有卡顿，短暂思索两秒，从容开口。
“张教授，感谢老师犀利提问。我从三层逻辑自洽。”
“第一，本文否定的，是胁迫式扩容、无评估扩容、短期激进扩容，绝不否定有序开放、适度扩容。全文风险推演，全部建立在‘超出地方承载、跳过产业评估、外力胁迫突破制度’的前提之上，不针对正常合规开放。”
“第二，宏观开放是国策大势，我的研究恰恰是为开放补短板。开放不是放任，引进外资不是让出市场。
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
