第129章 庭审,知道什么叫价值观吗(4/7)
有配偶权相关规定。”
“配偶权目前仅仅只有学术界认可。”
“因此请求法院驳回原告的诉讼请求。”
江启铭说完后下意识地看了看旁听席,还好,刚刚的发挥应该没问题。
他没有否认双方存在通奸行为,检察院给的证据,这就没法弄。
所以答辩里就是纯粹从法律规定方面来说的。
答辩完成,举证质证就没什么可说的了。
很快老潘开口道:“法庭调查结束,下面开始法庭辩论。”
周云首先开始反击对方的答辩。
“先刑后民原则只是一个法律原则,没有明确规定。”
“而且就算是先刑后民原则,那也必须得进行事实审查。”
“本案中,原告与被告之间是侵权关系,和敲诈勒索案并不是同一法律关系,因此不应适用先刑后民原则。”
就这么简单,两个不一样。
什么情况下应该适用先刑后民原则,比如我们俩签了合同,然后履行的过程中发现可能存在合同诈骗。
那在这个时候就要先刑后民,优先处理合同诈骗罪。
说完这个之后,周云开始主要进行配偶权的阐述,这才是案件的关键。
从答辩中就能看出来,江启铭同样把这个作为了关键。
“《民法典》第一百一十二条规定,自然人因婚姻家庭关系等产生的人身权利受法律保护。”
“而配偶权便是自然人因婚姻家庭关系产生的权利,其应为身份权,身份权同样是人身权利的一种。”
身份权,这是一个很多人不太好理解的权利,什么是身份权,就是你基于某个身份而产生的权利。
某种意义上等同于人格权,但是又有所区别。
举个例子,身份权最核心也是法院一定认可的权利是什么,是亲属权,也叫亲权。
最简单的,很容易就能想到的一个权利,抚养权。
这是权利吗,当然是了。
你看那法院诉讼离婚的,很多都在抢孩子,那孩子能抢吗?
当然不能抢了,能抢的是什么,是抚养权。
“而民法典第一千零一条规定,
本章还未完,请点击下一页继续阅读>>>