第19章 革命(2/2)

解，暂时维护了团结。

    但之后章太炎因不满孙中山的领导方式，宣布脱离同盟会本部，另组“光复会”，但黄兴仍坚持支持孙中山，避免了同盟会彻底分裂。

    他们三人矛盾的根源在于：地域、文化背景差异（孙中山粤派、黄兴湘派、章太炎江浙派）及革命目标的分歧（反满 vs 共和 vs 民生），导致同盟会后期内部分化。

    尽管存在分歧，但他们的协同行动最终促成了清朝的覆灭和共和体制的建立。

    这一过程既体现了革命党人团结奋斗的精神，也暴露了早期革命组织的局限性。

    清王朝在权力更迭期间，摄政王与中央官员在得知革命党孙中山，黄兴，章太炎等人的动作。

    对革命党的态度是严厉镇压与恐惧交织，视革命为心腹大患。

    之前试图以立宪缓和矛盾：慈禧、载沣主导的“预备立宪”（1906年）本为应对革命压力，但清廷拖延立宪进程（如1908年《钦定宪法大纲》仍保留君主绝对权力），引发立宪派失望，反而加速了统治集团的分化。

    另外官僚集团的腐败与短视：多数大臣仍以维护既得利益为核心，对立宪敷衍了事。

    刘师培就曾批评地方官员借“新政”之名横征暴敛，加剧民怨，导致革命思想传播。

    革命思想的广泛传播导致“反满”情绪的恐惧：革命党以“驱除鞑虏”为号召，清廷虽推行“五族共和”口号。

    但满族亲贵仍试图强化“满汉之防”，加剧了民族对立。

    摄政王载沣排挤汉族官僚，导致袁世凯等实力派离心。

    - 尝试分化革命党：部分官员（如端方）试图通过收买或策反革命党人（如刘师培曾向清廷献策），但效果有限，反而暴露了清廷内部的虚弱。

    摄政王与众大臣既无法有效镇压革命，又未能通过改革凝聚人心，反而因内部分裂、腐败和短视加速了自身崩溃。