第413章 焉知非福？全球狂飙！(12/13)
的评论，一般用来解读国家级的政策；
署名“国纪平”的文章，一般是聚焦大国关系、全球治理等议题的国际评论；
“钟声”意为中国之声，是今年刚刚推出的快速反应机制，会对前文提到过的外媒对奥运的恶意揣测和造谣做出专门辟谣、应对；
那这位“何振华”呢？
也是今年年初才推出的笔名，意为“如何振兴中华”，创设的背景是2008年高涨的民族主义、爱国主义浪潮，用以引导正能量，激发爱国热情。
因此，这篇文章一出，一定程度上起到了统一思想、澄清玉宇的作用。
主流媒体迅速看齐，各社会团体组织观影不在话下。
文章《利剑》指出：
《历史的天空》通过拉贝、魏特琳等西方亲历者的视角，引导西方社会承认大屠杀并非“远东的局部悲剧”，而是和奥斯维辛同等的人类文明之耻，是对西方主导的二战史观的纠偏。
当汤姆·汉克斯主演的拉贝颤抖地记录战斗的惨烈时，西方观众才第一次清晰地认识到，在这场浩劫中，我们不是等待拯救的“沉默的羔羊”，而是用血肉书写抗争史诗的主体。
日右翼记者百田尚树在柏林影展提出的不友好问题，恰恰印证了影片存在的现实意义。
而我国著名导演、艺术家、北平奥运会总导演路宽先生在胶片上完成的，是一场缺席了半个世纪的《东京审判》的续集——
不是通过国际法的法律条文，而是通过唤醒全人类本性中的良知，将否认者钉在道德的耻辱柱。
笔者认为，这部电影基于上述原因，是拍给西方人看的，但更是拍给国人看的。
因为这是一部中华民族快递给未来的时光胶囊。
当银幕上重现1937年金陵女子文理学院的惨案时，影院里的90后观众第一次听清了魏特琳日记里那句被尘封的呐喊：“金陵永生！”
而这四个字，至今仍旧被镌刻在这位国际友人的墓碑上。
影片用影像缝合了被政治动荡、文化断层撕碎的民族记忆，让年轻人理解：铭记不是沉溺伤痛，而是拒绝再度成为“沉默的帮凶”。
这部电影本身，就是一次夺回历史解释权的文化行动，当幸存者夏淑琴在首映式上高举原著时，她完成的是一场迟到的“证词交接仪式”。
我们应当清醒地认识到，今天的中国，已经骄傲地屹立在世界民族之林，即便《历史的天空》因为文化隔阂与奥斯卡最佳影片失之交臂，但它终
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
