第537章 柳总，我是来给老婆买生日礼物的！(6/21)
送事关连想股改事宜，此中原因不禁令人深思。
本刊调查发现，举报材料中提及的“资产流失”指控，与问界近期在票务市场的激进补贴策略存在微妙关联。
据内部人士透露，问界因大麦网补贴战及《阿凡达》协议导致现金流承压，前者或有可能通过煽动技术元老转移矛盾。
商业竞争本无可厚非，但若将技术情怀异化为商战工具，恐让真正关心企业改革的人寒心。
《楠方商业周刊》——《从全产业链垄断到舆论操控：问界的拿破仑式扩张》：
问界自诩“电影产业革新者”，却在八年内构建起从制片到票务的封闭帝国，其“全产业链+流量变现”模式已引发业内其他企业的集体警惕。
本次针对连想混改的举报，恰印证了业界担忧，即当一家企业同时掌控内容生产、渠道分发和舆论阵地时，是否会滥用市场支配地位？
据本刊统计，问界系媒体近两月阿里对连想“贸工技”路线的批判文章激增300%，而同期对其自身股权封闭性的讨论却被刻意淡化。
这种选择性维权的背后，暴露的正是问界试图重构行业规则的野心。
《楠方企业家》——《柳会长的‘企业家精神’与路宽的‘流量游戏’》
在7月初的企业家论坛上，柳会长强调“产业报国需要久久为功”，这番讲话如今看来颇具预见性。
对比连想三十年来在全球化过程中的合规经营，问界近年通过产业垄断、粉丝经济等短期手段快速扩张的模式值得警惕。
据行业数据显示，此前问界的票务资金池规模已超8亿，却仍持续通过预售道具等金融化操作透支消费者信任。
当老牌企业坚守实业底线时，某些新贵却沉迷于“烧钱、垄断、变现”的资本游戏，这种价值观差异或许才是本次风波的本质。
一只狗叫了，一村子的狗都围了过来。
楠方旗下媒体几乎是倾巢出动，利用它们线下纸媒的绝对优势地位发表评论。
顺带此前一直被打压的公智们也谨慎应和，鲜有不怕死的敢大声叫唤两句，大多还是阴恻恻地含沙射影。
本就已经因为大麦网和问界票务吵了一个月的网友们更加躁动了。
不得不说，楠方在处理这种舆论危机和对攻上还是专业的。
这样的节奏一带，话题迅速被从“连想股改”扯到了“连想问界撕逼”。
倪院士和张研究员说的话、发的火固然触目惊心，但我为什么要做正面回复？
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
