第512章 压力与大饼齐下，谁还有意见？(5/6)
、创意文本等等。它可以保护目前中文网际网路上所有的文字创意本源。
为了防范洗稿，我们为该资料库设计了特殊的「独创性结构化表达』鉴定机制。
只要后续立法在法理上确定「独创性结构化表达』属于内容创作者的核心产权，我们即可分辨原创和洗稿抄袭装……
立法口的同志提问：「我们还在考虑独创性结构化表达的鉴定机制，不知道大家怎么看待这个问题？」所谓的独创性结构化表达，指的是「专属情节链、人物冲突设计、分层论证框架、分镜体系」等等不容易鉴抄的内容细节。
它是现行抄袭鉴定中的法律空白，也是特别难以认定的模糊地带。
有那么一群吸血虫，不抄文字，只抄思路。
通过同义词替换、语序调整、段落重组、人物背景替换、跨媒介移植等方式，进行的「中译中借鉴」，在现行法律中根本没办法判罚。
后世的短视频软体里，原创被挤压得要死要活，而AI洗稿大行其道，很难说这不是一种悲哀。剧本和网文更不用提了，扑街面包小黑屋里的那几本书被借鉴得头皮发麻。
算了，笑一下吧，skr~
方星河提出了他的思考：「比对被控作品是否完整挪用上述独创内容，不看文字重合率，看核心表达重合度。
文字自媒体：核心论证逻辑、案例组合、分层观点高度重合即构成相似，不受文字替换影响；网络：三组以上独创连环情节、专属人物关系挪用直接认定相似；
视频/剧本：主线分镜、关键冲突桥段、词设计大面积移植即认定侵权。
咱们把所有模糊的地方全部抹平，然后资料库即可自行比对查重。」
网信代表擡起头：「这样去做，成本应该会很高吧？」
方星河摆摆手：「编剧工会来承担这部分成本。」
广哥追问：「钱从哪来？会费定得太高，恐怕不利于保障底层编剧的权益。」
「会费象征性的交个几十块钱足矣。编剧工会的运营资金，主要是从抽成中来。」
方星河胸有成竹。
「由编剧工会推荐或者组局成功的剧本，永久获得该剧本后续所有收益的一定比例，存入公帐，作为工会自有资金。
立项跟工会完全没关系的剧本，只是备案了，那就在开拍时单独收一笔一次性的「备案剧本开拍金』，后期一旦发生问题需要维权，这就是对双方都公平的依据。
不能让工会白干活，也不能让编剧交不该交的钱。」
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
