第83章 评判标准起争执(1/4)
房遗爱得知考官们对算学和格物评判标准有争议后，脑袋都快大了。他心里琢磨着：“这事儿可麻烦了，评判标准不统一，科举考试就没法保证公平公正，这改革可就毁于一旦了。”
他赶紧把负责算学和格物出题的王大力及其朋友们，还有那些争执不下的考官们都召集到了一起。
人一到齐，房遗爱就开门见山地说：“各位，咱们今天聚在这儿，就是为了解决算学和格物评判标准的事儿。大家都是为了科举改革能顺利进行，有什么想法，都敞开了说。”
一位姓刘的算学考官率先发言：“房大人，这算学的题目吧，答案可能就一个，但解题思路多种多样。就比如这次有个考生，他用了一种特别新颖的方法解题，虽然答案对了，可这和咱们平常认知的方法不太一样，我就拿不准该怎么给分了。”
王大力的朋友，精通算学的陈先生接过话茬：“刘考官，我觉得算学这东西，解题思路多样是好事啊，说明考生有创新思维。只要他逻辑清晰，步骤完整，答案正确，就应该给高分。不能因为和传统方法不一样，就否定人家。”
另一位张考官却摇摇头：“话是这么说，可要是标准太松，以后大家都不按常规方法来，那岂不是乱了套？而且这也不利于统一评判。”
房遗爱听着他们你一言我一语，脑袋里也在飞速运转。突然，他眼睛一亮，说道：“各位，我有个想法。咱们可以把算学的评判标准分成几个部分。首先，答案正确肯定是基础，这得占一定的分值。然后呢，解题思路的清晰和逻辑性，也占一部分分值。如果考生能用新颖的方法解题，而且确实合理有效，咱们可以额外给点创新分。这样既保证了答案的准确性，又鼓励了创新思维，大家觉得怎么样？”
众人听了，都陷入思考。过了一会儿，刘考官点点头：“房大人，您这个法子听起来可行。这样能更全面地考察考生的算学能力。”
其他考官也纷纷表示赞同。
解决了算学的评判标准问题，接下来就该讨论格物了。
一位姓李的格物考官皱着眉头说：“房大人，这格物的题目更是麻烦。考生们答题角度五花八门，有的从理论层面分析，有的结合实际生活举例，很难用一个标准去衡量谁好谁坏
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
