第25章 文的言(5/11)
,你的工作是什么样的?
安:我只需要看看这时间线有什么变化就行了,以前我是一个生物实验员,观察这东西确实是我的能力。
文:是否有一定的行业标准?是否有一定的法律约束?
安:说个实在话,似乎好像从来就没有什么准则提供给我们这些人来参考。有的时候我们观察也只是睁一只眼闭一只眼,毕竟我们做的只是修复世界线上的小的瑕疵罢了。
文:我所举的时间线的稳定性,你们认为他重要吗?
厄:这不是十足的重要吗?时间线如果不稳定,那么我们也就很难建立一个稳定的逻辑线。
文:那么为什么对世界很重要的东西,各个国家却没有任何人去立法呢。你肯定会想法律是道德的最低标准。可是重要的东西为什么没有一个标准的设置,而是一个约定俗成的设置呢?现在我要问出最后一个问题,现如今大多数国家的法律总共是分为什么样的类型?
刘:国家最基本的宪法,量罪判刑的标准的刑法,保障人民权益的保障法。
文:法律发生冲突时会怎么做。
刘:我觉得他不应该发生任何的冲突,也被法律在各种各样的体系之下进行交叉,最终对列出来显现的就是正确的,根本就不可能发生冲突吗。
文:这里我举出宍国的两个法条。第一个是你所说的宪法,公民的权益高于一切,第二个出自你说的刑法,君主有高于公民的权利,可以超出法律进行判刑。现在君主想要让普通的百姓去死,公民的权益受到侵犯,可是这件事情确实发生过。为了保障公民的权益而君王触犯了刑法时,国家是怎么做的?君主和公民的关系又是怎么样呢?
刘:几乎没有这样的时候,毕竟法律的严谨性是不容置疑的,修正案这么多,难道就没有人将这两条矛盾进行修改吗?大概是还没有改吧。封建制度的条件下,怎么可能会有公民的权益高于一切呢?
文:那么立法的基本法律是什么呢?我是指哪一部法律给予我们立法的参考了呢?还是哪几句法律的条文告诉我们了呢?
刘:这似乎就从没有过。我突然清楚了一些事情,就是这些法条根本就不是人民的声音,而是君主发出的靡靡之音。我想起了一条不严谨的法
本章还未完,请点击下一页继续阅读>>>