第89章 湿地的暗痕(2/2)

圈？ 警方高度重视，立即将此事与之前的宠物死亡事件并案侦查，并正式移交刑警队。林海接手了这个越来越诡异的案子。 在查看小区监控和询问目击者后，只能确认“戴帽子的阿姨”穿着宽大的深色外套，戴着帽子和口罩，身形中等，无法辨认性别甚至年龄（孩子表述不清，且不排除伪装）。此人显然对小区布局极其熟悉，利用了视觉盲区和大人短暂的分神。 那枚仿古铜钱是批发市场常见的廉价工艺品，上面的红圈用的是普通的马克笔，无法追踪。 但这次未遂的孩童接近事件，彻底点燃了“翠微苑”居民的恐慌。凶手不再满足于动物，开始试探性地接触孩子。虽然这次没有造成实质伤害，但传递的信号极其危险：我有能力接近你们的孩子。 林海压力陡增。他组织专案组进驻“翠微苑”，重新梳理所有案件，寻找共同点。 宠物死亡事件：对象随机（犬、鸟、蚕、猫），手法类似（无外伤、睁眼、留下特定物品），地点均发生在宠物所属住户的居住单元附近，但又是监控或视线死角。 未遂孩童事件：对象是三岁女童，手法为诱拐未遂（短暂带走、放置、留下标记物品），地点选择在相对开放的儿童活动区域附近，但同样是监控薄弱处。 共同点：凶手熟悉小区环境（可能是住户或经常出入者）；行动谨慎，善于利用盲区；行事带有一种诡异的“仪式感”或“标记性”（留下特定物品）；目标从动物升级到儿童（试探性）；心理状态可能极度扭曲，行为难以用常理解释。 “宠物可能是‘练习’或者‘传达某种信息’，” 林海在案情分析会上说，“而孩子，可能是他真正的目标，或者是他扭曲仪式中的下一环。那些留下的东西——红绳、白砂、绿叶、鱼干、铜钱——可能不是随机的，对他有特殊意义。” “会不会是某种邪教或迷信行为？” 有侦查员提出，“用动物做祭祀或诅咒的前奏？” “或者是对小区本身的某种报复？” 另一人猜测，“通过制造恐慌来达到目的？” 林海让侦查员重点排查几类人：小区内独居、行为孤僻、有接触动物或儿童条件的人；近期与物业、邻居有过激烈矛盾的人；有精神疾病史或异常行为记录的人；以及，是否有住户近期遭遇过与宠物或孩子相关的重大创伤事件（比如宠物意外死亡、孩子走失等），可能导致心理扭曲报复社会。