第203章 雕版印刷的漏洞(1/3)

【欧阳健指出： 《春柳堂诗稿》共收题赠怀人诗六十余首，可是，不论是对年高位尊的，如‘夏公先生’‘董先生’‘欧阳先生’，还是平辈或晚辈的，如‘李四兄’‘吴三兄’‘叶肯堂’‘卜云庵’，诗题下无一例外，均未注明所赠之人的姓氏、名号、生平经历。】 天幕将这部分内容用红色标出，并将所提到的诗一一罗列，以证所言非虚，然后继续： 【唯独关于“曹芹溪”的两首是例外。】 此言一出，各朝文人，尤其是那些惯于考据编纂文献的，眉头立刻皱了起来。 “这明显不对！”一位宋代的太学生率先在天幕上发出弹幕，说出了许多人的心声，“要么就都写，要么就都不写！就算想特殊对待，一半写一半不写，也算有个规律！可偏偏几十首诗，只给这‘曹芹溪’一个人加注！这不是刻意是什么？太假了！” “正是！”另一位翰林院编修紧随其后，“除非此人与作者关系极为特殊，特殊到非注不可！可即便如此，也只注此人，其余一概不理，于情于理，都说不过去！更像是后世作伪者，生怕别人不知道‘曹芹溪’是谁，强行添加上去的！” 天幕仿佛觉得这还不够，又抛出了第五个疑点。 但这一次它没有直接解释，而是将《春柳堂诗稿》中涉及“曹雪芹”的那一页原样呈现出来，放大在所有人眼前。 那上面正是《题芹溪居士》和《伤芹溪居士》两首诗，以及诗前那两行著名的小注。 “姓曹名霑，字梦阮，号芹溪居士，其人工诗善画。” “其人素性放达，好饮，又善诗画，年未五旬而卒。” 所有人都凝神细看，试图找出破绽。 然而初看之下，字迹清晰，排列有序，似乎并无异常。 就在众人眉头紧锁，尚未想明白其中关键之时，一条弹幕飞速划过。 【宋·范仲淹：字不对！诸位请看那小注中“姓曹名霑”的“姓”字！】 范仲淹的弹幕一出，所有人都下意识地将目光投向那个“姓”字。 “姓”字怎么了？横平竖直，没什么问题啊？ 不少人心生疑惑，秦朝、两汉、三国的观众更是面面相觑，只觉得这字写得端正，看不出丝毫毛病。 然而，范仲淹的弹幕还未结束，另一条来自宋代的弹幕紧随其后，再次指出关键之处。 【宋·欧阳修：对！还有下面那句“其人素性放达”中的“其”字！诸位请看这两个字的上下两横！】 众人
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>