第433章 协商赔偿(2/3)
进入实质性的工作层面。各方代表围绕输油管道的修复方案进行了初步讨论。
联军方面提出由伊国先行列出受损设施的清单，再由联军各成员国根据其能力提供对应的物资和技术支持。
伊国代表确认了受损设施的清单已经准备就绪，可以提供给各方，但强调伊国不认为这些修复工作的成本应该由伊国独自承担。
第一天的谈判在下午五时左右结束。双方就输油管道的修复方案达成了一致，但赔偿的定义问题没有进展。
龙国外交部副部长确认了当天的进展，确认了分歧没有扩大，确认了谈判将在第二天继续。
当晚，伊国代表团返回酒店后，哈立德在房间里确认了当天的谈判记录，确认了联军在赔偿问题上没有让步，确认了伊国在赔偿问题上的立场也没有变化。
他拿起电话，拨通了徐坤的号码：“第一天的谈判已经结束了。联军在赔偿问题上坚持‘援助’的表述，伊国坚持‘赔偿’的表述。
双方在输油管道修复和港口重建等具体议题上初步达成了一致，但赔偿的定义问题仍然是核心分歧。”
徐坤说：“赔偿的表述问题是原则问题，不能让步。如果伊国接受‘援助’而不接受‘赔偿’，就等于放弃了要求联军承认其法律责任的权利。
这会为后续的谈判留下隐患，因为一旦承认‘援助’的表述，伊国将难以在后续阶段重新提出赔偿要求。”
哈立德说：“我们已经确认了伊国的立场，将在后续谈判中继续坚持赔偿的表述。”
谈判第二天。上午九时。
会议室的灯光与前一天相同。哈立德确认了联军在赔偿问题上的立场没有变化，确认了各方在重建议题上已经初步达成了谅解备忘录的框架。
确认了今天的讨论将集中在对伊国石油和输油管道设施的在战争期间损失的赔偿方式和总额上。
联军代表提出了一套分阶段实施的重建计划，联军将提供技术支持和部分设备材料，但不会直接支付现金赔偿。
伊国代表确认了计划内容，但再次强调了赔偿与援助之间的区别。
德国代表说：“德国理解伊国对赔偿与援助之间区别的关切。
德国建议双方可以在协议文本中采用一种折中的表述，例如使用‘补偿’或‘恢复支持’这类词汇，既能体现联军对伊国损失的承认，又能避免直接使用‘赔偿’一词。”
哈立德说：“伊国不反对在措辞上进行调整，但核心内容必须
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
