第1295章 删掉言论不代表事情消失(1/3)

陈守诚民警在连麦中补充道：“从我们掌握的情况看，店主夫妻在老人倒地后没有离开，也没有阻碍救治。” “他们的行为属于及时报警和协助救助。” “目前没有证据证明其行为导致老人病情恶化。” 苏云点头。 “这就涉及民法典中的好人条款。” “它不是鼓励人们随便搬动伤者。” “也不是承诺所有救助都绝对没有风险。” “它是为了防止没有故意或者重大过失的救助者，因为合理救助动作承担不应有的民事责任。” “只要救助人按照现场情况采取合理措施，就不应该因为结果不幸而被倒推成过错方。” 有人问，如果家属真的把遗体放到店门口怎么办。 苏云回答得很快。 “立即报警。” “不要触碰遗体，不要和对方拉扯。” “让警方记录现场，让司法所或者律师介入。” “商户可以暂停营业等待处理，但不要在社交平台上组织围堵。” “任何人都不能用死者遗体作为逼迫他人付款的工具。” 这句话说完，江小曼将罗启安提交的录音和调解记录再次归档。 魏子衿则联系了当地法律援助人员。 她确认，如果顾家继续以相同方式骚扰牌馆，基金会可以为罗启安提供证据整理和法律咨询。 苏云没有让基金会替罗启安直接发起舆论反击。 “我们提供的是法律支持，不是找一群人去骂回去。” “店主夫妻要的是正常经营和责任边界。” “不是把顾家变成新的流量素材。” 直播间的情绪逐渐从愤怒变成了讨论。 有人开始分享自己曾经扶老人去医院的经历。 有人说以后会先拍下周围环境，再联系急救人员。 也有人承认，自己过去把人死在店门口直接理解成店家有责任。 苏云看到这些发言，语气终于缓和了些。 “承认自己以前理解错了，不丢人。” “真正危险的是，明明看见证据已经摆出来，还坚持让情绪替法律判案。” …… 直播间有人整理出一张表格，写着顾家提出的十万元赔偿构成。 丧葬费用三万元。 精神损害抚慰金五万元。 误工及交通费用两万元。 表格看起来像一份正式清单，实际上没有任何票据和法律依据。 苏云让江小曼把这张截图放大。 “先说丧葬费用。” “顾福生去世后确实可能产生合理丧葬支出，但应当由实际责任人按照责任比例承担。
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>