第703章 韩教授的问题是真不留情(2/3)

研究者很努力，就主动变得更漂亮。 工作人员关上门。 钟山沈看了一眼时间。 “开始吧。” 陆晨将电脑接入投影设备。 主屏幕亮起。 第一页没有复杂动画，也没有大段背景介绍。 只有一张极其清晰的脑血管三维重建图。 密集的血管网络悬浮在黑色背景中。 大血管、分支血管、末梢血管层次分明。 几个微小动脉瘤区域被单独标注出来。 “各位老师上午好。” “我今天汇报的内容分为两个部分。” “第一部分，是基于多模态医学影像融合的脑血管三维重建算法。” “第二部分，是NR-7神经修复材料的临床前验证。” 没有客套。 也没有故意拔高意义。 陆晨直接进入主题。 脑血管三维重建算法的核心，并不是简单地让图像变得更清晰。 它真正解决的问题，是如何把CTA、MRA、MRI等不同检查提供的信息，进行准确融合。 重建出，尽可能接近患者真实解剖状态的脑血管网络。 传统重建算法面对直径小于一毫米的末梢血管时，极易出现断裂、粘连和伪影。 尤其在脑动静脉畸形、微小动脉瘤以及复杂血管变异患者中。 一处不起眼的误差，就可能直接影响手术入路设计。 陆晨的算法在原有图像分割模型上，加入了血管连续性约束和血流动力学修正。 简单来说。 普通算法看到两个相近的亮点，可能会判断它们属于同一根血管。 陆晨的算法会进一步判断，这两段结构在血流方向、管径变化和周围解剖关系上是否合理。 如果不合理，就不会强行连接。 相反。 如果一段血管因为扫描噪声短暂消失，算法也不会立即判定血管中断，而是根据前后走向进行概率补偿。 这种思路听起来不算复杂。 但真正困难的是参数平衡。 补偿过度，会制造出不存在的“假血管”。 补偿不足，又会丢失真正的末梢分支。 屏幕上。 一组组验证数据快速切换。 六家独立医疗机构。 一百八十七例脱敏样本。 不同型号的影像设备。 不同扫描参数。 不同病种。 算法在没有针对单家医院单独优化的情况下，依然保持了极高的重建精度。 …… 评委席上。 影像学领域的邱教授不断低头记录。 他原本以为陆晨在这项研究中，主要提供的是临床思路。 可听到
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>