第39章 沉默不是无辜(2/7)
07室北向窗帘缝隙。缝隙宽度固定，窄细狭长，持续存在，无闭合记录，无拓宽改动，属于长期稳定的人工留存痕迹。
“三年，固定视角。”梁砚开口，短句平直，无语气起伏，无主观定性，仅陈述客观事实。
陈默目视墙面，应答简短生硬：“是。”
“每日停留时长。”梁砚制式问询。
“不定。”陈默字句无修饰，仅给结果，不补过程，“有缝就停。”
“停留行为目的。”
“观测窗口状态。”
梁砚指尖轻点节奏不变，继续推进问询，全程依托痕迹推导，无心理揣测，无动机预设：“窗口状态变化，对应你的行为调整。”
陈默无停顿应答：“窗缝收窄，减少停留。窗缝敞开，延长停留。窗缝闭合，撤离观测位。”
三条应答，规整有序，完全贴合固化行为模式，无临时编造逻辑，无矛盾漏洞。
林舟指尖匀速敲击终端，逐字记录口供，无删减、无归纳、无批注，文本完全复刻原声内容，制式存档规范。
梁砚抬步，步伐匀速，步距均等，沿屋内中轴线缓慢移动。途经地面接缝、柜体边角、窗台台面，视线逐一扫过所有痕迹留存区域，全程无弯腰、无俯身、无近距离触碰，仅视觉复勘。
“2020年，许砚封闭居家。”梁砚精准锚定时间节点，客观陈述既定事实，“同年，你固定入驻701，不再换房。”
陈默：“是。”
“换房终止原因。”
“观测点位固定。”
应答直白，无修饰、无隐瞒、无多余铺垫，仅陈述行为对应的客观调整逻辑，不涉及主观动机。
梁砚行至储物柜前，停步站位端正。柜门外表面洁净，无指纹、无磕碰、无划痕、无积灰差异，是长期规律擦拭维护形成的规整状态。
“柜内试管，取样频次。”梁砚发问。
“月度一次。”陈默回答。
“取样介质。”
“楼顶积尘、表层枯草、屋面油水残留。”
“取样用途。”
“比对环境状态。”
梁砚停顿两秒，无情绪波动，无神色变化。仅右手食指轻点节奏出现0.5秒卡顿，随即恢复恒定频率，是全程唯一的状态外露痕迹。
卡顿对应疑点：月度固定取样、长期环境比对、无科研目的、无生活用途，行为逻辑脱离普通租客范畴，具备极强的目标性与规则性。
“环境状态比对，比对参数。”梁砚继续深挖，问话衔接流畅，无空白停顿，严格遵循物证递进
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
