《滤镜》(2/5)

 明珠等他笑完才说：“法律主要看行为，也会看背后的因果。但没有触犯法律的事，往往只剩下视角和立场。”
  “站在谁的角度，都会有人认为是对的。”
  “有的人信奉论迹不论心，有的人信奉论心不论迹。有的人看行为，有的人看动机，还有的人，只看自己愿意站在哪边。”
  “有时候，只需要一个足够动人的理由，善恶直接反转。”
  “甚至，人们往往不会责怪第一个作恶的人，而会责怪第一个掀桌子的人。”
  “从逻辑学上讲，这叫截断因果链，只审判结果，不追究成因。”
  “逻辑学越追求无限客观，越接近绝对零度，也就越冷。它是最不容易被人共情的，也是最先被忽略的。”
  “如果点赞最高的，是赞同那个没有哭诉的断联室友是错的，要怎么办呢？”
  “如果没人去考虑：断联室友……是不是有故事的另一面？他的理由不够动人怎么办？他是不是因为被室友伤害过，塑造成了这样的性格？”
  “谁能说他们都错了吗？谁敢说他们都错了吗？”
  “很多时候，追问因果会被视为冷血；未知全貌，想保持中立都会被当成共谋。最后，只能沉默以自保。”
  “我看见一颗子弹朝我飞来，我顺着子弹飞来的方向望去，阳光有些刺眼。原来那是道德的制高点。”
  “道德是人类的发明，而不是发现。当站在制高点的人足够多或声音最响亮时，果可以不需要因，逻辑往往最先退场。”
  “感同身受本身是一种极为少见的情绪。很多人只是站在自己的视角，看别人做决定。却从来没走过别人的路。”
  “除非你真的穿上他的鞋子，走来走去，站在他的角度看故事的发生。”
  “可真当你走过另一个人的来时路，你大概连路过都会觉得难过。”
  “佛曰：不可说。”
  “不过，我还是超级爱逻辑学的。在资本市场做价值投资，它可是无往不利。资本市场不理会任何忽视因果的动人叙事，恰恰相反，它总会用长期收益，奖励那些愿意持续尊重因果的人。”
  “这么一想，突然感觉资本市场简单又可爱。至少在那里，因果最终会兑现，还不会让人等太久哦。”
  明珠揶揄地瞥了他一眼，“你不也是因为这个，才和周锦礼一起创业的嘛。”
  唐奇没想到，会被调侃，无奈笑笑，像是被说中了，“规则、概率、因果……确
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>