第175章 怎么赈灾？筷子浮起，人头落地！(2/3)

。

细嚼慢咽。

吃完将考篮置于案下。

伏案闭目养神。

阳光透过考舍顶棚缝隙。

落下斑驳光点，在他眼睑上跳动，晒得他暖洋洋的。

不知不觉，他竟真的睡了过去。

不知过了多久。

梆子声将他惊醒。

“铛——铛——”

已是未时正。

顾铭直起身，活动了下僵硬的脖颈。

取出水囊饮了一口清水。

展开第二份卷子。

律法题。

这比府试的案情要复杂两倍不止。

白纸黑字，罗列着数条人命纠葛。

“临水县民张成……”

顾铭轻声念出。

“状告乡绅李茂……”

“侵夺田产，逼死其父张老栓……”

“李茂反诉张成……”

“借贷纹银五十两未还……”

“并有中人王五画押借据为证……”

“张成辩称……”

“借据乃李茂伪造……”

“其父实为被殴重伤……”

“含恨自尽……”

卷末附有仵作验状。

“张老栓……”

“体表有陈旧淤伤……”

“颈有缢痕……”

“确系自缢身亡……”

“死前曾饮酒……”

光看完案情捋清楚人物纠缠，就花了一刻钟的时间。

顾铭指尖划过墨字，眉头微蹙。

田产、借贷、殴伤、自尽、伪据......

牵扯多人，环环相扣。

典型的复合型案件。

重在梳理脉络。

顾铭提笔在草稿纸上先列人物。

张成。苦主。

李茂。被告。

张老栓。死者。

王五。中人。

还有几名被提及的邻人、地保。

再列时间线。

“去岁腊月……”

“张成外出贩货……”

“今年正月……”

随着罗列清楚后，顾铭的思路也清晰了许多。

思索片刻，顾铭在草稿上写下：

“一，田产界石之争，孰是孰非？”

“二，借贷五十两是否属实？借据真伪？”

“三，李茂是否殴伤张老栓？与其自尽有无因果？”

“依《大靖律·户婚》……”

他先论田产。

“田地界石，当以官府鱼鳞册及旧契为准……”

“李茂擅立界石，侵人田亩，已属不法……”

笔锋一转，论借贷。

“借贷关系，重在合契……”

“借据真伪，首看中人……”

“王五身为中人，画押见证……”

最后再论殴伤与自尽。

“张老栓体表淤伤……”

“有邻人证言，系李家仆役推搡所致……”

在卷尾，顾铭援引律条做出陈词
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>