第88章 电车难题？(2/3)
会撞死五个人！”
“那么这个时候……你该不该拉动拉杆？”
听到这个问题，直播间网友顿时议论纷纷。
【电车难题呀，这个我知道！】
【我还是第一次听，我感觉应该要拉吧，毕竟牺牲一个，和牺牲五个，这一目了然呀！】
【那怎么行呢，万一这一个是有过突出贡献的科学家，另外五个人是死刑犯呢！】
【也是哦，他们的价值不一样，那还是不拉了。】
【不拉？那万一那五个人是有贡献的科学家，另外一个人是死刑犯呢！】
【我去？这么说的话必须拉啊！】
【电车难题的死穴就在这里，看你是愿意牺牲一个救五个，还是眼睁睁看着一个去死！】
【好难选呀，如果我拉动拉杆，岂不是故意杀死那个人了？要是我不拉，会不会因为视而不见犯法呢？】
【这个问题的确值得讨论啊！】
江晨看着直播间网友留下的弹幕，微微一笑。
总算来了个正经问题了。
关于电车难题，他也有自己一套关于法律的解释。
“咳咳……”
江晨清了清嗓子，缓缓开口。
“在跟大家解释电车难题这个事情之前，我先问大家一个问题。”
“那就是……人的生命权是否平等？”
连麦的男生思索片刻，随后认真回答起来。
“江律师，我感觉应该是平等的，但在我刚才那个问题里……不太平等呀。”
江晨没有开口，认真聆听他的解释。
“江律师，您看哈。”
“虽然人和人之间是平等的，但是数量不一样呀，明显有一边的人数更多！”
“那是不是说明，这边的人生命权就更重呢？”
江晨微微蹙眉，顺带看了眼弹幕。
令人难以置信的是，在诸多网友中，居然还有认同这一观点的人！
江晨深吸口气，摇了摇头。
“错了！大错特错！”
“在法律层面来看，所有人的生命权绝对平等，与数量无关！”
江晨表情严肃，一本正经地科普起来。
“我国《民法典》、《宪法》明确规定，公民的生命健康权受法律平等保护，单个生命的法律价值完全对等，不存在多人的命天然重于一个人！”
“法律不认可生命可以叠加计价！”
“不能为了多数人的生存，主动剥夺无辜个体的生命权！”
“单个生命的平等权，不能被数量稀释！”
江晨用最简单的语言，解释了生命权的重要性。
“可是……”对面那个男生仍有些疑
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
