第98章 再诊辨微(3/4)

味着认可以上物品能够证明投毒。

  随回执送来的口头说明也只有一句：在查验结果形成以前，请谢府不要再递同类样品，以免批次混杂。曹嬷嬷将这句话记作送件人转述，没有当成正式命令；主卷柜中其余香料与票据仍按原样保存，不再自行开封比对。

  回执送回时，沈照檀将它放进主卷，目光却在第三只纸匣上停了一会儿。

  那里仍封着北境残抄。

  她直到大理寺收下药罐以后，才重新开启那只纸匣。不是为了把北境材料一并塞进当前医验，而是要确认它究竟能提供什么样的查证问题。

  此前出具短笺的医者也在场。他先看两次官署摘要，再看北境残抄，只说症候名称有几处相似，无法从抄件判断医官当年所用词义是否相同。军中所谓“神思迟缓”，可能是昏沉，也可能只是高热后的反应；“气血滞缓”若不是原医者亲笔，更可能是后人概括。

  这进一步说明，残抄不能直接拿来与今日医验逐字相扣。

  沈照檀把谢无咎两次复验摘要、旧脉案时间表与北境残抄并排放好，分成三栏。

  第一栏写重合处：白日困倦、气血滞缓、神思迟钝。这三项在谢无咎旧脉案和北境残抄中都出现过。

  第二栏写不一致处：北境残抄另有舌根僵硬和数人短期内相继死亡，谢无咎没有舌根僵硬，也没有急速恶化；谢无咎的症候持续多年，北境死者的发病时长却因残页缺失无法确认。

  第三栏写共同缺口：北境没有药方、药渣和完整尸检记录；谢府则没有能够确认批次与剂量的旧香饼。两边都不能仅凭症候名称判断是同一种药。

  青黛看完问：“既然对不上，为何还要查北境？”

  “不是因为已经对上。”沈照檀道，“是因为同时有相似和不相似。只有找到完整验状，才知道残抄删掉了什么，也才知道这些相似是不是抄写时留下的偏差。”

  谢无咎留下的只是几页残抄，没有完整案名、验尸人名和归档字号。此时谈开棺为时太早，甚至连纸上所记是不是官署原文都没有验证。

  她另起一张查证单，只列三个问题：残抄出自哪一年、哪一营；原验状由军中还是地方衙门归档；现存卷宗是否有可核的案牍号。

  这张纸没有并入大理寺正在复验的材料，也没有写“药尸”二字。

  沈照檀交给长风的任务，也不是去北境找坟。

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>