215.军事大家，兵棋与实兵不同(3/5)

》在第一次世界大战发表于《AircraftinWarfare》，核心是用微分方程量化近代火力作战，取代“人数比例＝战力比例”的古典直觉。
  军事意义常用在兵棋推演和作战模拟的数学骨架。
  李战眉头一挑，“但实兵对抗？”
  他自问自答道：“实战中，丘陵地带作战，坦克陷泥，牵引半天拔不出来，后勤补给线一断，燃油弹药跟不上，苏军在阿富汗的教训，山地战后勤失败率高达40%。”
  “更致命的是不可预测性，推演无‘黑天鹅’，实战有无人机、电子对抗或生化威胁。”
  “美军FM3-24反叛乱条令强调，后勤是胜败关键，他们兵棋推演里的后勤仓库无限大，实战中一个弹药点被端，却是师级火力投射腰斩。”
  李战脸色露出一丝意味深长的笑意，“所以兰切斯特，他用汽化器点燃汽车，用机翼升力征服天空，又用微分方程告诉将军们，集中火力，比增加兵力，更接近胜利。”
  郭凌峰不可思议地注视着李战，彻底服气了，他也知道兵棋推演与实兵对抗或军事演训的不同，但分析不到如此全面。
  李战指向电子沙盘上划出的一道隐蔽接敌路线道：“心理与摩擦因素。”
  “兵棋推演忽略了克劳塞维茨‘战争摩擦’，恐惧、犹豫、意外全无。”
  卡尔·冯·克劳塞维茨，普鲁士（今德国）战争哲学家，滑铁卢战役，任普军参谋长，见证了拿破仑终局。
  李战继续道：“部队永远理性执行，伤亡计算纯统计。”
  “但实兵？”
  “士兵会恐惧，指挥员会赌气。”
  “越南战争美军统计，70%伤亡源于‘摩擦’，迷航、友军误击、决策失误，推演是棋盘，实兵是血肉，一个神枪手在推演里百发百中，实战中心理应激，双手颤抖，命中率跌至30%。”
  “所以在战场上立功的军人是真正的英雄。”
  郭凌峰脸色渐变，上一局的挫败仿佛历历在目，他深呼吸了口气，“那情报与侦察呢？”
  李战点了点头，肯定郭凌峰的求知，他也乐于助人，“情报不对称。”
  “兵棋推演中，雾战模式下情报有限，但系统公平，双方侦察概率对等，雷达、无人机数据实时。”
  “但实兵对抗？”
  “情报是非对称战争的核心。”
  “什么是非对称战争？”
  李战注视着郭凌峰，忍不住一笑道：“当
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>