第17章 诉讼请求(3/4)
家庭矛盾爆发后，被告唐舒宁非但未反思自身监护失职。”
“反而利用自身公众资源、商业资源，主动出资雇佣网络水军，发布大量不实信息、断章取义视频、恶意引导性言论，公然造谣、抹黑、污名化两名未成年人。”
“刻意塑造“孩子不孝、性格暴戾、叛逆极端、目无尊长”的虚假人设，引导全网大规模网暴、辱骂、攻击未成年子女。”
“该行为已经不属于普通家庭教育纠纷。”
“而是监护人利用公共舆论、资本力量，公开伤害、公开构陷、公开摧毁未成年子女人格尊严的严重侵权行为。”
“监护人本是未成年人最后的保护屏障。”
“但本案中，监护人成为了伤害未成年人的直接施害者。”
“最后，两名被告监护观念扭曲，将“监护权”等同于“掌控权”，将“教育”等同于“压制”，将“子女独立意识”视作“叛逆不孝”。”
“长期否定孩子的独立思想、压制孩子的自我认知、剥夺孩子的表达权利。”
“严重违背未成年人成长规律，侵害了未成年人合法权益。”
“依据我国法律规定，监护权的设立，以未成年人利益最大化为唯一核心，并非以血缘关系绝对存续。”
“当监护人存在持续性侵害、漠视、打压、伤害未成年人的行为。”
“导致未成年人身心受损、成长环境恶劣、人格遭受摧毁时，法庭依法应当撤销其监护资格。”
“综上所述！”
“两名被告长期监护失职、情感虐待、精神打压、区别对待。”
“后期更是主动发动全网舆论暴力，恶意贬损未成年子女名誉与人格。”
“两人已经完全不具备合格监护人的品行、心态与能力，继续由二被告监护，将对两名未成年人造成不可逆的身心伤害。”
“为保障未成年人合法权益、保护未成年人身心健康、尊重未成年人真实意愿、维护法律公正。”
“我方恳请法庭依法撤销二被告监护权、依法变更监护人，请法庭支持我方全部诉讼请求。”
“我方陈述完毕。”
陈述完毕后，法庭响起嗡嗡的议论声。
审判长一脸严肃。
“铛——！！”
“肃静！”
随后他看向被告席。
“被告，你们认同原告主张吗？”
唐舒宁盯着周律师，紧张得手心都开始冒汗。
周律师听完一脸淡定，扶了扶眼镜，朗声回答。
“审判长，我方不接受原告主张！”
“说出你
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
