第193章 亲自执行死刑的必要性(3/3)

张纸上打几个勾，按一下按钮，就完成了死刑的执行，那么掌管判决权力的人很快就会失去对杀人的实感，也就更有可能做出不那么慎重的判决。

“正如江荷决定杀死第一名过失致人死亡的男罪犯一样：如果提前知道要亲自动手的话，她很可能是不会做出死刑判决的。”

杨雨婷还是没太明白：“但这为什么会跟『一致度投票』有关呢？”

林思之继续说道：“因为『判决一致度』虽然比『公正度』这个概念更加严苛一些，但也并非完全没有模糊的空间。

“正如『国王审判』中，国王可以通过公开宣布囚犯的罪行、与囚室产生关联，从而改变某些观众的看法；

“『生育审判』中其实也存在类似的机制，只不过并不是用嘴说的，而是要亲自动手去做。

“做出死刑判决后，审判长的行为也会影响观众对她的印象。

“如果她敢于亲手执行判决，为自己做出的判决承担一切后果，那么一小部分观众可能会更认可她，这也有助于『一致度投票』。

“反之，如果她不敢亲手执行判决，而是把这个责任推给了别人，那就是罪加一等，判决时的双重标准会被更明显地暴露出来，就算再怎么偏心她的人，也没办法骗过自己去给出带有偏向性的投票了。

“当然，这个机制说到底也只是争取那些摇摆票，对于内心坚定的观众不起作用。”

(本章完)