第18章 被告答辩，双方举证开始(2/3)
、态度冰冷、步步算计、执意决裂。”
“这绝非一个孩子天然拥有的心性，必然是长期被外人引导、刻意教唆的结果。”
“今日这场母子反目、家庭决裂的诉讼，根本不是孩子自救，是外人操纵孩童、借孩子之手反噬原生家庭！”
“以达到重创唐朝集团的目的！”
说到这里，旁观席上众人愈发觉得有道理，一个十岁娃娃，还是疯闹的年纪，但这个小孩儿布局太深了，行为模式完全脱离了孩童范畴。
说不定还真是唐朝集团的对手，借王斯农搞事，打压整个集团产业。
这事儿闹得风风雨雨，唐朝集团股价跌了近40亿，全靠唐舒宁手段强硬，勉强压住。
所以被告律师这番说辞，还真有可能。
顿时众人陷入迷茫。
唐舒宁见状也松了口气。
而周律师还未说，只听他继续道。
“第四，原告方忽略对妹妹的重大成长风险。”
“王斯农性格极端、叛逆固执、长期抗拒家庭教育。”
“若法庭撤销原生监护权，让兄妹二人彻底脱离家庭管束，由无血缘的外人监护，必然导致年幼、单纯、无分辨力的王斯雨，被哥哥的极端性格彻底影响、带偏三观、误入歧途。”
“原生家庭再如何管教严格，始终是以孩子成长为目的。”
“一旦脱离家庭、任由孩童自我放纵、被外人操控，才是真正不可逆的成长毁灭！”
“最后，关于网络舆论争议。”
“唐舒宁女士作为公众人物，面对亲子冲突、全网流言、孩子公开叛逆，仅有少量个人感慨与家庭解释，不存在刻意网暴、恶意构陷、人格摧毁。”
“网络舆论的发酵，是公众自发讨论、舆情自然扩散，绝非我方当事人主动出资、主动引导、主动毁谤子女。”
“原告将全网舆论锅全部扣在母亲头上，属于强行归罪、过度追责、歪曲事实！”
说到这儿，他看向上方，浅鞠一躬。
“尊敬的审判长、陪审员！”
“父母爱子，则为之计深远。”
“唐舒宁女士所有严厉、所有管教、所有约束，出发点全部是矫正孩子缺陷、引导孩子走正路！”
“本案本末倒置！”
“叛逆被包装成自救，管教被抹黑成暴力，家长付出被全盘否定，外人挑唆被美化成正义！”
“十岁孩童，心智未成、认知片面、极易受人蛊惑。”
“法庭若仅凭孩子一时意气、片面说辞，剥夺亲生父母法定监护权，将彻底打破家庭教育
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
